Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10985/20 AI generated

2-07-10985/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10985/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-10985/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim amicable settlement non-implementation of the offending agreements proceedings relating to a contract disputed claim breach of contractual obligation
AI generated
402641909
2-24-3327/33
265388844
2-19-15536/21
232729219
2-18-3340/15
337324849
2-21-112962/42
339408338
2-23-100191/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10985 Kohtuasi M M hagi AS S vastu 11 500 krooni nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – M M (isikukood xxx) Kostja – AS S (reg.kood xxx) Kostja esindaja R Küttim

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M M hagis AS S vastu 11 500 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Hageja loobub hagist kostja vastu. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

3.Tagastada M M`le tsiviilasjas nr 2-07-10985 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o.

500 (viissada) krooni M M arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluse käik

M M esitas füüsilisest isikust ettevõtjana hagi AS S vastu võla nõudes. 10.03.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 2-07-10985

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on 22.03.2007.a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1000 krooni, maksja konto xxxxxxxxxxxxxx, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072123 tuleb hageja taotlus rahuldada ja poolt riigilõivust maksjale tagastada.

Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb TsMS § 661 lg 4 järgi rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik