2-08-79634/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-79634 Tsiviilasi OÜ G hagi EK vastu võla väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 5 491.81 krooni Menetlusosalised ja esindajad • Hageja G OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) • Kostja EK (isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista EK`lt G OÜ kasuks võlgnevus summas 5 491.81 (viis tuhat nelisada üheksakümmend üks krooni ja 81 senti) krooni. 3. Välja mõista EK`lt G OÜ kasuks seisuga 25.11.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress 1 268.61 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 61 senti) krooni j a tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0.15% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 26.11.2008.a. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Välja mõista EK`lt menetluskuludena 2 040.10 krooni G OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

2 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 12.03.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik

27.11.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel 07.02.2007.a. GSM- valveseadmestiku rendi ja turvateenuse osutamise leping . Lepingu alusel andis hageja kostja kasutusse GSM-valveseadmestiku. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste ja üürile antud seadmete kasutamise eest arved. Kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlanõue summas 5 491.81 krooni ja seisuga 25.11.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress 1 268.61 krooni j a tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0.15% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 26.11.2008.a.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 08.12.2008.a. Kostja talle antud tähtaja jooksul ega kuni tagaseljaotsuse tegemiseni kohtule ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on 27.02.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1, § 271, § 294 ning TsMS § 367.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille

3 kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 2040.10 krooni, millest 350 krooni moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 1690.10 krooni (ilma käibemaksuta) õigusabikulud. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2040.10 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik