2-09-4566/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-4566

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-4566 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad OÜ Kipi-Koovi taotlus M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes

• Hageja M J ( );

• Kostja OÜ Kipi-Koovi (registrikood 11247850, asukoht Kipi küla Lümanda vald Saare mk 93313)

• kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Esta Alev

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M Je hagi OÜ Kipi-Koovi vastu töövaidluses. 2. Lõpetada OÜ Kipi-Koovi taotluse, M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes, menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud 23.12.2008.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon osaliselt M Je avalduse OÜ Kipi-Koovi vastu rahaliste hüvituste nõudes.

2-09-4566

2 04.02.2009.a. esitas OÜ Kipi-Koovi maakohtule taotluse M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 17. veebruari 2009.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi M Jele ettepaneku esitada enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis. Kohus selgitas, et juhul kui hageja ei esita avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. 10. märtsil 2009 teatas M J, et ei soovi kohtuvaidlust ja loobub hagi esitamisest.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja hageja avaldusega leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.

ITLS § 24 lg 5 ja 6 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks.

Kohus tegi M Jele ettepaneku esitada enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis. M J vastas kohtule, et ei soovi hagi esitada ega töövaidlust hagimenetluse korras.

ITLS § 24 lg. 7 järgi, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

Külli Mõlder kohtunik