2-08-12779/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-12779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-12779 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad V J hagi Kuressaare Haigla SA vastu rahaliste hüvituste nõudes

• Hageja V J (

• Esindaja Mihkel Tuus

• Kostja Kuressaare Haigla SA (registrikood 90004059, asukoht Aia 25 Kuressaare 93815); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Viktor Sarapuu

• Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja V J ja kostja Kuressaare Haigla SA vahel 02. märtsil 2009 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. 1. x x x x x

1. 2. Kompromissileping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.

1. 3. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-12779.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 7 (seitsme) päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

2-08-12779

Asjaolud 04.03.2008.a. rahuldas Lääne inspektsiooni Saaremaa töövaidluskomisjon V J avalduse Kuressaare Haigla SA vastu rahaliste hüvituste nõudes /t.l 5-6/. 04.04.2008.a. esitas Kuressaare Haigla SA kohtule taotluse V J Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/318, esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituste nõudes /t.l 2-4/. Kohus võttis taotluse menetlusse ja tegi V Jle ettepaneku esitada oma töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

30. juunil 2008 esitas V J kohtule hagiavalduse .

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

02. märtsil 2009 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:

1. x x x x x

2. Kompromissileping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.

3. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest.

Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepinguga kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 632 lg. 4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-08-12779

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise seitsme tööpäevani.

TsMS §168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude osas kokku leppinud, kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).

Külli Mõlder kohtunik