2-09-2411/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Avaldus rahuldada.

Määrata alaealisele A. V.`le eestkostjaks tema vanaema T. V. kuni alaealise täisealiseks saamiseni.

A. V. ei või iseseisvalt teha tehinguid.

Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-09-2411 Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse avaldus alaealisele isikule eestkostja määramine. Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg

04. märts 2009

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Jõhvi Vallavalitsus (asukoht: xxx)

E.E. (volikirja alusel)

T. V. (IK xxx)

A. V. (IK xxx)

2 (3) ASJAOLUD

Jõhvi vald vallavalitsuse kaudu esitas kohtule avalduse A. V.`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja poole pöördunud T. V., kes on alaealise lapse vanaema. Alaealise laps on sündinud vallaslapsena. Ema lapse kasvatamisega ei tegele. Lapse vanaema kasvatab last alates ajast, kui viimane oli 9 kuune. A. on vanaema ülalpidamisel ja hoolitsusel. Avaldaja palub määrata alaealisele lapsele A.V. eestkostjaks tema vanaema T. V..

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub määrata alaealisele lapsele eestkostjaks tema vanaema. Avaldaja esindaja seletuste kohaselt tehakse praegu lapse emaga tööd, et mitte ära võtta vanema õiguseid. Lapse ema on jäänud elu hammasrataste vahele ning tal puudub elukoht ja töökoht. Avaldaja soovib avalduse rahuldada, kuna see on lapse huvides, sest lapse õigused ja huvid jääksid muidu kaitseta. Lapse emaga tehakse edaspidi tööd ja jälgitakse tema käitumist..

Lapse ema A. V. seletuste kohaselt ei ole ta võimeline last kasvatama, kuna puudub tööja elukoht. Kuna lapse vanaemaga on tekkinud arusaamatud, seega ei saa seal elada. Ajutiselt elab Tallinnas tuttava juures.

Puudutatud isik T. V. selgituste kohaselt loodab, et lapse ema suudab last peagi kasvatada. Lapse ema suhtleb lapsega ning viimane teab, kes on tema ema. Laps elab puudutatud isiku juures ning viimane ka tegeleb lapsega ja kasvatab teda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et A. V. on sündinud 31.01.2001 aastal. Lapse emana on registreeritud A. V., laps on vallaslaps.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.

Vastavalt tsiviilkohemenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg

2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks.

Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi;

Avaldaja arvamuse kohaselt sobib T. V. lapsele eestkostjaks, kuna hoolitseb reaalselt juba lapse eest. Laps elab vanaema juures. Puudutatud isik A. V. tunnistab, et hetkel on töötu ning kindla elukohata, seega ei suuda lapse eest hoolitseda.

Arstliku tõendi kohaselt võib T. V. olla hooldaja /tl. 12/. T. V. on andnud nõusoleku, enda määramisega eestkostjaks.

Eestkostja määramise menetluses ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna A.V. on alla 10-aastane .

3 (3)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Evi Kool Kohtunik