2-08-52851/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-52851

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-52851

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. märts 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aseri Kommunaal hagi M. L. vastu 5 917.70 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 5 917.70 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Aseri Kommunaal (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Marina Lisjutkina (isikukood xxx, surnud xxx.a) vastu 5 917.70 krooni väljamõistmise nõudes. 2. Jätta hageja taotlus, poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 175 krooni tagastamise nõudes, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. OÜ Aseri Kommunaal esitas 08.08.2008 Viru Maakohtule hagi M. L. vastu võlgnevuse 5 917,70 krooni nõudes. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile saadetud hagi koos lisadega tagastati kohtule märkega „saaja viibib pikemat aega mujal“.

2. Rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et kostja on surnud 18.10.2008.a. 05.01.2009.a teatas kohus hageja esindajale kostja surmast ja andis talle tähtaja kostja õigusjärglase väljaselgitamiseks.

3. 04.02.2009.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Esindaja palus tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2-08-52851

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada, kuid mitte seoses hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, vaid TsMS §428 lg1 p5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldamata jätta.

5. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt M. L. suri 18.10.2008.a. TsMS §428 lg1 p5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja asendamiseks õigusjärglasega. Ta loobus hagist TsMS §428 lg 1 p 3 alusel. Hagist loobumine aga eeldab teise poole olemaolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada.

6. TsMS §150 lg2 p2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi hageja enam hagist loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada poolt riigilõivu tagasi.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p5, §433, §463 lg1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik