2-08-50176/12 · 2-08-50176/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50176/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määrata hageja menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Keywords

AI generated

bank charges bank credit balance banking system banking policy bank account information bank deposit

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

11.03.200

.200

.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere

.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere

.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Rohuaia 8

Tsivii

Tsiviilasja number

lasja number

2-08

08-50176

50176

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A P

A P

A P’i

’i ’i

’i vastu 148 872

vastu 148 872

krooni ja 82 sendi ning lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood:

: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood:

1018375

10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, Tartumaa,

7, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, Tartumaa,

esindaja

esindaja Artur Maljukov

Artur Maljukov

Artur Maljukov, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006.

, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006.

Kostja:

Kostja: A P

A P

A P, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, , , , elukoht xxxx

elukoht xxxx

elukoht xxxx,

Rahvastikuregistri järgi e

Rahvastikuregistri järgi elukoht

lukoht

lukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetluses 11.03.2009.a.

Resolutsioon

Resolutsioon:

Rahuldada

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi

Balti Investeeringute Grupi

Balti Investeeringute Grupi Pank

Pank

Pank AS hagi

AS hagi

AS hagi A P

A P

A P’i vastu

’i vastu

’i vastu võlgnev

võlgnev

võlgnevuse

use

use 148 872

148 872

148 872 krooni

krooni

ja

ja 82 senti ning lisanduva viivise nõudes

2 senti ning lisanduva viivise nõudes

2 senti ning lisanduva viivise nõudes tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A P

A P

A P’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute

Balti Investeeringute

Balti Investeeringute Grupi Pank

Grupi Pank

Grupi Pank AS (reg.kood

AS (reg.kood

10183757

10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku

kokku

kokku 148

148 872

872 (ükssada nelikümmend kaheksa

ükssada nelikümmend kaheksa

ükssada nelikümmend kaheksa tuhat

tuhat

kaheksa

kaheksasada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümme

kümme

kümmend

nd

nd kaks

kaks

kaks) krooni

) krooni

) krooni ja

ja

ja 82

2 senti

senti

senti.

Välja mõista

Välja mõista A P

A P

A P’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute

Balti Investeeringute

Balti Investeeringute Grupi Pank

Grupi Pank

Grupi Pank AS (reg.kood

AS (reg.kood

10183757

10183757) kasuks

kasuks

kasuks alates 16

alates 16

alates 16.0

.0

.07.2008.a. kuni tagastamata k

.2008.a. kuni tagastamata k

.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni

rediidisumma täieliku tasumiseni

viivis

viivis 24

24.97

97% tagastamata krediidisummalt aastas.

% tagastamata krediidisummalt aastas.

Välja mõista

Välja mõista A P

A P

A P’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute

Balti Investeeringute

Balti Investeeringute Grupi Pank

Grupi Pank

Grupi Pank AS (reg.kood

AS (reg.kood

10183757

10183757) kasuks

kasuks

kasuks alates 11.03.2009.a. kuni tasumata intress

alates 11.03.2009.a. kuni tasumata intress

alates 11.03.2009.a. kuni tasumata intressisumma tasumiseni viivis 24.97%

isumma tasumiseni viivis 24.97%

intressisummalt aastas.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv

Määrata hageja menetluskuluks hageja tasutud riigilõiv

summas

summas 5 269

5 269

5 269 ( ( ( (viis tuhat

viis tuhat

viis tuhat kakss

akss

akssada

ada

ada kuuskümmend üheksa

kuuskümmend üheksa

kuuskümmend üheksa) krooni

) krooni

) krooni ja mõista see summa välja

ja mõista see summa välja

ja mõista see summa välja A

A

P’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute

Balti Investeeringute

Balti Investeeringute Grupi Pank

Grupi Pank

Grupi Pank AS (reg.kood 10183757

AS (reg.kood 10183757

AS (reg.kood 10183757) kasuks

kasuks

kasuks ja

ja

menetluskulude katteks.

Hagi tagamine Viru Maakohtu 22

Hagi tagamine Viru Maakohtu 22.0

.0

.07.2008.a. kohtumääruse alusel, millega

.2008.a. kohtumääruse alusel, millega

.2008.a. kohtumääruse alusel, millega arestiti

arestiti

arestiti A P

A P

A P’ile

’ile

kuuluvad pangakontod

kuuluvad pangakontod ja hoiused t

ja hoiused t

ja hoiused tagastamata krediidisumma

agastamata krediidisumma

agastamata krediidisumma 49 117

49 117

49 117 krooni

krooni

krooni ja

ja

ja 51

51 sendi

sendi

sendi ulatuses

ulatuses

Balti Investeeringute Grupi Pank AS`i kasuks AS’s SEB Pank, AS’s Hansapank, AS’s Sampo

Pank, AS’s Nordea Pank, AS’s Eesti Krediidipank, AS’s Parex Pank Eesti filiaal, DnB Nord Pank,

tühistada kohtuotsuse täitmisel

tühistada kohtuotsuse täitmisel summas 49

summas 49

summas 49 117 krooni ja 51 senti

117 krooni ja 51 senti

117 krooni ja 51 senti.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, a

päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

rvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peal

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peal

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale e e e

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

§ 442

§ 442 lg. 6

lg. 6

lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 28.08.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr.

0605041/15st, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti 100 000 krooni. Lepingu

järgi kohustus kostja maksma intressi 24,97% krediidisummalt ühe aasta kohta. Kogu

lepinguperioodi eest kohustus kostja hagejale tasuma intressi 249 997 krooni ja 40 senti.

Kostja lepingutingimusi korrektselt ei täitnud. 23.01.2008.a. saatis hageja kostjale lepingu

ülesütlemishoiatuse ja palus võlgnevuse tasuda kahe nädala jooksul. Kostja hoiatusele ei

reageerinud, kohustust ei täitnud.

Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja 20.02.2008.a. lepingu üles ja nõudis ühtlasi

koheselt 136 917 krooni ja 56 sendi tasumist. Kuna ka pärast lepingu ülesütlemist kostja midagi ei

tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 148 872 krooni ja 82 senti, millest krediidisumma

98 235 krooni ja 01 senti, intress 17 985 krooni ja 24 senti, leppetrahv 19 647 krooni, viivis 12 005

krooni ja 57 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000 krooni.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus

tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping

krediidileping, millega oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või

kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 416 kohaselt võib krediidiandja osamaksetena

tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda ja nõuda kogu

võla tasumist. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud

suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94,

võib nõuda ka sama suurt intressi. VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud

lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud

rahasumma. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist

kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni

põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 16.07.2008.a.

kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 24,97% krediidisummalt aastas. TsMS §

461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise

summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui

kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega

palub hageja lisaks kostjalt välja mõista alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni intressi täieliku

tasumiseni viivis 24,97% sissenõutavaks muutnud tasumata intressilt aastas.

Hagiavalduses

esitatud

asjaolusid

tõendavad

krediidileping

ja

selle

tingimused,

maksegraafik, lepingu ülesütlemine, meeldetuletused, viivise arvestus, riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus, hinnakiri.

II.

II. II. Maak

Maak

Maakohtu

ohtu

ohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus

võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama

paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 22.07.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil

ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali

kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi

ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati üleandmatult. Kohus,

kontrollinud erinevaid registreid, saatis hagimaterjali kostjale korduvalt ka tema xxxx oleval

aadressil. Hagimaterjal tagastati. Ka justiitsministeeriumi vahendusel saadetult hagimaterjal

tagastati. Kostja võttis hagimaterjali vastu Rakvere kohtumajas 06.02.2009.a., kuid kohtule

hagile kirjalikku vastust saatnud ei ole.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva

hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus

09.03.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja

hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Kohustus tuleneb tarbijakrediidilepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt

tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus tuleneb tarbijakrediidilepingust.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja

kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS

§ 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda

võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei

ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla

summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS §

461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise

summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui

kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega on

hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses

märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi

menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv,

kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab

riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale

kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu kokku 5 269 krooni, mis tuleb kostjatelt

kohtukuluna välja mõista.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kuna hagi tagamiseks on Viru Maakohtu 22.07.2008.a. kohtumäärusega arestitud A P’ile

kuuluvad pangakontod ja –hoiused 49 117 krooni ja 51 sendi ulatuses, siis kuulub hagi tagamine

tühistamisele kohtuotsuse täitmisel tagatud summa piires.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 108, 113, 158, 402, 416 sätteid

ning juhindus TsMS § 144, § 162,§ 149, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 461,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 24. oktoobril 2009. a.

24. oktoobril 2009. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-08-50176/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text