2-07-14667/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-14667

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-14667 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ A avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ )

Kostja: OÜ W (registrikood XXX, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-14667 30.08.2007.a. tehtud ja 17.10.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜA hagi OÜ W vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses OÜ W kanda.

OÜ A esindaja esitas 03.09.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, lepingulisele esindajale tasutud esindustasu summas 2360 krooni.

Kohus ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kostjale kätte toimetanud.

OÜ W (registrikood XXX) on äriregistrist kustutatud .

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

2-07-14667

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi