Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4877/15 AI generated

2-08-4877/15 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-4877/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4877/15 · Tallinna Ringkonnakohus: Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Keywords

AI generated
requirement of building permit time-bar of revision request restricted right of inspection necessary expense compliance with formal requirements duty to produce documents
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-20-160/3
Politseija Piirivalveamet määras 02.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,008200 X.X.
4-18-4440/3
september 2018. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4440 Kohtunik PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ 24.08.2018 2570,18,000880 otsusele väärteoasjas nr Menetlusosalised Kaebuse esitaja Reila B.O, isikukood *, elukoht *, e-post: * Menetlusalune isik E T (ik *)
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
2-21-121572/14
Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Placet Group OÜ vahel 07.08.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-4877

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Margo Klaar, Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ Lend Invest Property hagi Sergey Rytikovi ja Ljudmila Rõtnikova vastu

164 900.00 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja OÜ Lend Invest Property (registrikood 11423057, asukoht t Pikk 26-M3 Pärnu linnas), lepinguline esindaja Annika Murulaid

Kostja Sergey Rytikov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xx-xx xxxxx xxxxxx)

Kostja Ljudmila Rõtnikova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xx-xx xxxxx xxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebus ja selle muutmise taotlus koos lisadega.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused

22.01.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Lend Invest Property (edaspidi hageja) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-4877.

Ringkonnakohus, tutvunud OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis kohus 05.02.2009 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 11.02.2009 esitas apellant kohtule taotluse apellatsioonkaebuse muutmiseks ja nõude vähendamiseks. Ringkonnakohus andis täiendava tähtaja vähendatud nõudelt riigilõivu tasumiseks hiljemalt 02.03.2009. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 3401 lg-te 1 ja 2 ning § 638 lg-dega 4 ja 7 keeldub ringkonnakohus OÜ Lend Invest Property apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere Margo Klaar Imbi Sidok