Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-310/5 AI generated

2-03-310/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-03-310/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 saata määruse koopia hagejatele ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Legislator headnote

AI generated

2-03-310/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hardship exception hail insurance obstacles to return insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment
AI generated
108592138
2-07-22774/1
388853796
2-24-17452/5
108498654
2-04-1895/2
108454820
2-06-517/4
108379637
2-05-15770/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-03-310 Jouni Sutela versus Viljandi Soojus AS (õigusjärglane AS ESRO) Hagi ese kahju hüvitamise nõudes Kohtunik Helle Tamm Hagejad Jouni Sutela (aadress xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) Rauno Hyypiä ( aadress xxxxx xxxxx x, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann Kostja Viljandi Soojus AS (likvideeritud) õigusjärglane AS ESRO (aadress Puidu 11, 71020 Viljandi) Kostja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 saata määruse koopia hagejatele ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hagejad on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS §

429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja on nõus hagist loobumisega.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik