2-07-44973/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-07-44973 Määruse tegemise kuupäev ja koht

11. märtsil 2009.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue A V hagi Aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vastu pandilepingu tingimuste muutmise ja hüpoteegi kustutamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A V hagi Aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vastu pandilepingu tingimuste muutmise ja hüpoteegi kustutamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS

25.10.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) hagi aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vastu pandilepingu punkti 4.5 tühiseks tunnistamiseks ja hageja korteriomandile seatud hüpoteegi kustutamise nõudes. Viru Maakohtu 20.11.2007.a määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest. Viru Ringkonnakohtu 10.12.2008.a määrusega tühistati Viru Maakohtu 20.11.2007.a määrus ning saadeti asi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta, andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks.

KOHUS LEIDIS

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus jättis hagiavalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudused kõrvaldada.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja

Tsiviilasi nr 2-07-44973

2(2) jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173 lg 1, 3401 lg 1, 2 372 lg 1, 4, lg 5, lg 6 ja 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik