Legislator Case Law & Legislation
2-08-63004/4 AI generated

2-08-63004/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-63004/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12.märts 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63004 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T G vastu 20 728.58 krooni nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Rakvere Turuplats 2; esindaja H A . KOSTJA T G, isikukood ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.märts 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-63004

Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T G vastu 20 728.58 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht Rakvere Turuplats 2; esindaja H A .

KOSTJA T G, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik elukoht teadmata.

Hagi hind 20 728.58 krooni Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T G`lt 20 728.58 /kakskümmend tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa 58/ krooni võla katteks AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista T Glt hageja kasuks menetluskulude katteks 1500 /üks tuhat viissada/ krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.07.2007 Magnet krediitkaardi nr. A070005216, mille alusel kostja sai hagejalt kaardi limiidiga 20 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 835 krooni. 08.02.2008 saatis hageja oma klientidele teate, et alates 01.04.2007 kehtib uue intressimäärana 1% aastas. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 30.11.2007, seoses võlgnevusega blokeeris hageja 01.01.2008 kaardi kasutamise ning 17.04.2008 saatis erakorralise ülesütlemise teatise, milles palus kostjal võlgnevuse tasuda hiljemalt 01.05.2008. Leping lõpetati 03.05.2008. Viimane laekumine kostja arvelduskontole toimus 14.02.2008. Hageja saatis kostjale 11.06.2008 ja 07.08.2008 nõude võla tasumiseks. Kiri tagastati hagejale. 25.09.2008 seisuga võlgneb kostja hagejale 20 728.58 krooni, millest 18 300.32 krooni on laenu põhiosa, 1055.08 krooni on intress ja 1373.18 krooni on viivis. Hageja palub nimetatud summa VÕS § 8, 76, 113, 401 alusel esitatud hagis välja mõista koos menetluskuludega.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 23.01.2009 Ametlikes Teadaannetes.

3 Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 12.03.2009 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon

TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev