2-08-73408/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-73408

Tsiviilasi

Hagihind AS-i SEB Pank hagi Kalmer Puk’ vastu 41 354.21 krooni nõudes

36 048.16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Hageja esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel

Kostja: Kalmer Puk, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 29.jaanuaril 2009 kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kalmer Puk’ilt AS-i SEB Pank kasuks 02.01.2007.a laenulepingu L070000134 alusel 11 674.25 (üksteist tuhat kuussada seitsekümmend neli krooni ja 25 senti) krooni, millest 10 272.62 (kümme tuhat kakssada seitsekümmend kaks krooni ja 62 senti) krooni on põhivõlg, 1215.51 (üks tuhat kakssada viisteist krooni ja 51 senti) krooni intressivõlg ja 186.12 (ükssada kaheksakümmend kuus krooni ja 12 senti) krooni viivis. 3. Välja mõista Kalmer Puk’ilt AS-i SEB Pank kasuks 11.05.2007.a laenulepingu L070025728 alusel 29 679.96 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 96 senti) krooni, millest 25 775.54 (kakskümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 54 senti) krooni on põhivõlg, 3662.50 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni intressivõlg ja 241.92 (kakssada nelikümmend üks krooni ja 92 senti) krooni viivis. 3. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-73408 kannab Kalmer Puk täies ulatuses. 2. AS SEB Pank menetluskulu on 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 20.00 (kakskümmend) krooni riigilõivu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest. 3. Kalmer Puk peab maksma AS–ile SEB Pank 2270.00 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kalmer Puk ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kalmer Puk võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Pank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-08-73408

2 (2) KOHTU SEISUKOHAD 1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. VÕS § 76 lg 1 kohaselt lasub 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 02.01.2007.a sõlmitud laenulepingust nr L070000134 ja 11.05.2007.a sõlmitud laenulepingust nr L070025728 (edaspidi Lepingud), milledes kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (laenu tagastamine, intressi maksmine) kostja hagi asjaolude kohaselt alates 2008.a veebruarist, vaatamata hageja 11.06.2008.a meeldetuletusele, ei täitnud. Hageja hoiatas kostjat 30.06.2008.a Lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest, kui kostja võlgnevust hiljemalt 28.10.2008.a ei tasu. Hageja antud tähtajaks kostja võlga ei tasunud ning 04.11.2008.a lõpetas hageja Lepingud ennetähtaegselt. Lepingute lõpetamise seisuga on kostjal hagejale tasumata kokku 41 354.21 krooni, sealhulgas lepingu nr L070000134 alusel 10 272.62 krooni põhivõlga ja 1215.51 krooni intressivõlga ning lepingu nr L070025728 alusel 25 775.54 krooni põhivõlga ja 3662.50 krooni intressivõlga. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata laenude ja sissenõutavaks muutunud tasumata intressi saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.

3. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja Lepingutest tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt. Seetõttu on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma temalt viivist. Hageja nõuab kostjalt viivist lepingu nr L070000134 alusel summas 186.12 krooni ja lepingu nr L070025728 alusel summas 241.92 krooni. Kostja ei ole nõutud viivise suurust ja arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue viiviste saamiseks mõlema lepingu alusel on hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 2250 krooni ja elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud 20 kroonist riigilõivust. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik