Legislator Case Law & Legislation
2-08-70086/4 AI generated

2-08-70086/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-70086/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-70086/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
account balance suspension of payments waiver of claims by creditors solvency of the debtor provisional relief for creditor changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70086 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Janno Pokk’i vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006 esindaja Terje Tuuga volikirja alusel Kostja: Janno Pokk, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i loobumine hagist Janno Pokk’i vastu 37721.02 krooni võla nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-70086 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). ASJAOLUD 23.10.2008.a esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Janno Pokk’i vastu 37 721,02 krooni põhivõla intressi, leppetrahvi ja viivisvõlgnevuse nõudes. 4.03.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja kõik nõuded rahuldanud. Avalduses sisaldus ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik