Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51570/7 AI generated

2-08-51570/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-51570/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Juhan Vreimann’i ja Kalju Abner’i (esindaja Aare-Matti Inglist) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kalju Abner maksab Juhan Vreimann’ile 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni mittevaralise kahju hüvitamiseks, kandes hüvitamisele kuuluva rahasumma 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Juhan Vreimann’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51570/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement amicable settlement deadline for communication negotiation and conclusion notice period
AI generated
108958116
2-08-29955/2
120549796
2-13-60325/12
285295953
2-18-4788/91
417639240
2-23-3680/84
109003510
2-09-7186/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-51570

Tsiviilasi Juhan Vreimann’i hagi Kalju Abner’i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Juhan Vreimann, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Esindaja: Siiri Schneider, vandeadvokaat

Kostja: Kalju Abner, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx Esindaja: Aare-Matti Inglist, vandeadvokaat

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Juhan Vreimann’i ja Kalju Abner’i (esindaja Aare-Matti Inglist) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kalju Abner maksab Juhan Vreimann’ile 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni mittevaralise kahju hüvitamiseks, kandes hüvitamisele kuuluva rahasumma 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Juhan Vreimann’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Juhan Vreimann ja Kalju Abner (esindaja Aare-Matti Inglist) on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. Kalju Abner (esindaja Aare-Matti Inglist) on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Juhan Vreimann’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

1.5. Pooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-51570 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on

3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 28.07.2008.a esitas Juhan Vreimann Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Kalju Abner’i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 11.03.2009.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku ka määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 päevale.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)