Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-222/4 AI generated

3-09-222/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-222/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Saata käesoleva määruse ärakiri A.V`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. A.V esitas 27. jaanuaril 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla peale. Nähtuvalt kinnipeeturegistri väljatrükist kannab A.V karistust Viru Vanglas. Tallinna Halduskohus leidis, et A.V kaebus ei allu Tallinna Halduskohtule ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 8 lõigete 22 ja 5 alusel üle anda õigesse kohtualluvusse, milleks on kinnipeetava asukohajärgse (Viru Vangla) kohtuna Tartu Halduskohus. Kaebust arutatakse kohtute seaduse § 181 lõike 1 kohaselt Jõhvi kohtumajas. 29.01.2009 Tallinna Halduskohtu kohtumäärusega anti A.V kaebus kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale.

Legislator headnote

AI generated

3-09-222/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast. A.V esitas 27. jaanuaril 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla peale. Nähtuvalt kinnipeeturegistri väljatrükist kannab A.V karistust Viru Vanglas. Tallinna Halduskohus leidis, et A.V kaebus ei allu Tallinna Halduskohtule ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 8 lõigete 22 ja 5 alusel üle anda õigesse kohtualluvusse, milleks on kinnipeetava asukohajärgse (Viru Vangla) kohtuna Tartu Halduskohus. Kaebust arutatakse kohtute seaduse § 181 lõike 1 kohaselt Jõhvi kohtumajas. 29.01.2009 Tallinna Halduskohtu kohtumäärusega anti A.V kaebus kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2009 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-222 Haldusasi A.V kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri A.V`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast.

KOHTU PÕHJENDUSED

A.V esitas 27. jaanuaril 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla peale. Nähtuvalt kinnipeeturegistri väljatrükist kannab A.V karistust Viru Vanglas. Tallinna Halduskohus leidis, et A.V kaebus ei allu Tallinna Halduskohtule ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 8 lõigete 22 ja 5 alusel üle anda õigesse kohtualluvusse, milleks on kinnipeetava asukohajärgse (Viru Vangla) kohtuna Tartu Halduskohus. Kaebust arutatakse kohtute seaduse § 181 lõike 1 kohaselt Jõhvi kohtumajas. 29.01.2009 Tallinna Halduskohtu kohtumäärusega anti A.V kaebus kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale.

05.04.03.2009.a saabus haldusasi nr 3-09-222 Tartu Halduskohtusse. Kaebuse esitaja taotleb Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 80 000 krooni hüvitamist.

Vastavalt vangistusseaduse § 11 lõikele 8, mis jõustus 01.01.2008.a, on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega on vangistusseaduses kahju hüvitamise nõuete lahendamiseks alates 01.01.2008.a ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord, millest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud.

Riigikohtu halduskolleegiumi 04.03.2009.a määrus Utikov vs Tallinna Vangla (3-3-1-98-08) selgitab ka kinnipeetava õigust nõuda vanglalt kahju hüvitamist. Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju

3-09-222

hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-98-08.

Vastavalt HKMS § 11 lg 31 punktile 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellest tulenevalt kuulub kaebus antud juhul selle esitajale tagastamisele. Kaebajal tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada Viru Vanglale. Riigilõiv HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu, kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

Ülle Polluks Kohtunik