2-08-76477/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-76477 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V D vastu 1171,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso (registrikood xxx; aadress: xxx) Kostja: V D (isikukood xxx; elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V D (ik xxx) OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 586 (viissada kaheksakümmend kuus) krooni ja 40 senti ning viivised 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 40 senti.

3. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-76477 kannab V D. 5. Välja mõista V D OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

2 Kohtu õiguslik põhjendus

14.11.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja kohtule hagiavalduse V D vastu võla nõudes. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx. Antud aadressil kostja ei ela. Kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2009.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 04.03.2009.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-76477.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 231 lg 1 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 1171,80 krooni, millest võlgnevus summas 586,40 krooni ja viivised summas 585,40 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 1600 krooni, ehk hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni, õigusabikulud summas 1000 krooni, avaldamiskulud 100 krooni.

TsMS § 150 lg 1 p1 ja lg 3 kohaselt tasunud riigilõivu isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega, hagejal on õigus esitada kohtule vastava taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 250 krooni tagastamiseks tsiviilasja nr 2-08-32313 raames (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, kohtunikuabi Katrin Lell).

3

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1350 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik