2-05-13909/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13909 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-13909 Tsiviilasi EJ hagi AH`i vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimiseks ja lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EJ(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Arvo Junti (Advokaadibüroo Arvo Junti, xxx) Kostja AH (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Äili Rodi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

05. veebruar 2009.a

Hageja esindaja Arvo Junti Kostja AH Kostja esindaja Äili Rodi

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EJ ja AH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. AH tasub hüvitiseks EJ`le 26 000 (kakskümmend kuus tuhat) krooni kahe aasta jooksul. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-13909. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EJ`le 30 (kolmkümmend) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

2-05-13909 2 (3) 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AJ`le 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-05- 13909, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimiseks ja lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks. Hagiavalduselt on riigilõivu tasutud kokku 17 560 krooni.

05.02.2009.a toimunud kohtistungil tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kohus täpsustas kompromissettepanekut, mille kohaselt tasub kostja hüvitiseks hagejale 26 000 krooni kahe aasta jooksul. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles ka poole riigilõivu tagastamist. 05.02.2009.a. kohtuistungil määras kohus pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks 26.02.2009.a. Kohus määras ka, et pooled võivad kompromisslepingu asemel esitada kohtule nõustumuse kohtu pakutud kompromissiga. Kui pooled määratud tähtajaks kompromissi ei esita teeb kohus kohtuotsuse teatavaks 10.03.2009.a. kell 15.00 kohtu kantselei kaudu.

Kostja esindaja oli kohtuistungil sõlmitud kompromissiga nõus. Hageja esindaja saatis kohtule 26.02.2009.a. kinnituse, et hageja nõustub kohtu esitatud kompromissettepanekuga, sealhulgas tasutud riigilõivu tagastamisega.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

2-05-13909 3 (3) kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Hageja on 30.06.2005.a. tasunud riigilõivu 60 krooni, millest 30 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Hageja esindaja AJ on 19.05.2006.a. tasunud riigilõivu 17 500 krooni, millest 8750 krooni kuulub hageja esindajale tagastamisele. Rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus ringkonnakohtus tasutud riigilõivu tagas maksmiseks Tsms § 150 lg 3.

Peeter Pällin Kohtunik