2-08-63663/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-63663

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i

BIGPANK

hagi

Priit

Sorgini

vastu

111 240.19 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

83 868.28 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS BIGPANK (rk 10183757, asukoht Rüütli 23,

Tartu, e-post juristid@big.ee), esindaja: Triin Marran

kostja: Priit Sorgin

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Priit Sorginilt AS-i BIGPANK kasuks

2.1. võlg 111 240.19 krooni (ükssada üksteist tuhat kakssada nelikümmend krooni ja

üheksateist senti), sh 83 868.28 krooni tagastamata krediidisumma, 11 034.47 krooni

sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9247.79 krooni sissenõuetavaks muutunud

viivis ja 7089.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

2.2. viivis 24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.03.2009 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

5. Jätta Tartu Maakohtu 01.10.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (Priit

Sorgini arvelduskontode arestimine Eesti pankades kokku 41 934.14 krooni ulatuses

BIGPANK AS-i kasuks) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

Menetluskulud

6. Jätta rahuldamata AS-i BIGPANK taotlus riigilõivu 1250.- krooni tagastamiseks.

7. Jagada menetluskulud järgmiselt: jätta hagiavalduselt tasutud riigilõivust AS-i BIGPANK

kanda 21,74% ja Priit Sorgini kanda 78,26%; kõik muud menetluskulud jätta Priit Sorgini

kanda.

8. Välja mõista Priit Sorginilt menetluskulu 5798.25 krooni (viis tuhat seitsesada

üheksakümmend kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti) AS-i BIGPANK kasuks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/3

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUDED JA TAOTLUSED

1. Hagiavalduses

palus

hageja

mõista

kostjalt

enda

kasuks

välja

14.08.2007

tarbijakrediidilepingust tulenevalt 120 183.07 krooni (tagastamata krediidisumma

83 868.28 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 034.47 krooni, viivis

1416.98 krooni, leppetrahv 16 773.66 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 7089.65

krooni) ning viivise 24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 24.09.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja

kanda. Kui kostja hagile ei vasta, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2. 04.03.2009 avalduses loobus hageja leppetrahvi nõudest ning täpsustas viivisenõuet.

Kokku palus hageja mõista kostjalt välja 111 240.19 krooni (sh viivis 9247.79 krooni)

ning viivise protsendina põhinõudest alates 04.03.2009. Hageja esitas ka menetluskulude

nimekirja ja palus tagastada 1250 krooni, sest riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib

tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas

üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

4. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 05.01.2009. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt

3/3

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

5. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt

omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb

hagejale kokku 111 240.19 krooni ja lisanduva viivise. Arvestades eeltoodut,

hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg

1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416, TsMS § 367, krediidilepingu üldtingimusi, peab

kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista võlg 111 240.19 krooni (83 868.28 krooni tagastamata krediidisumma, 11 034.47

krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9247.79 krooni sissenõutavaks

muutunud viivis ja 7089.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning viivis

24,95% tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.03.2009 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Hagiavalduse esitamisel oli hagi hinnaks TsMS § 122 lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2,

§ 134 lg 1 alusel 100 641.94 krooni (tagastamata krediidisumma 83 868.28 krooni ja

leppetrahv 16 773.66 krooni), millelt tuli vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1

(redaktsioon kuni 31.12.2008) tasuda riigilõivu 5750 krooni. Hageja on nimetatud

summas riigilõivu tasunud. Hageja taotlus riigilõivu 1250 krooni tagastamiseks tuleb jätta

rahuldamata, sest hageja ei ole riigilõivu ettenähtust rohkem tasunud. Seadus ei näe ette

riigilõivu tagastamist, kui hageja vähendab pärast hagi menetlusse võtmist oma nõuet.

7. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS §-st 162 ja § 173 lg-test 1, 4 ning

arvestab ka esialgset hagihinda (100 641.94 krooni), millest lähtudes hageja riigilõivu

tasus, ja lõplikku nõuet, mille kohus rahuldab. Menetluskulud tuleb jagada järgmiselt:

hagiavalduselt tasutud riigilõivust tuleb jätta hageja kanda 21,74% ja kostja kanda

78,26%; kõik muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3,

menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes tuleb mõista

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 5798.25 krooni (15 krooni elektroonilise

dokumendi väljatrüki eest; 4500 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõiv (78,26%

5750 kroonist); 1283.25 krooni kohtutäituri tasu seoses hagi tagamisega).

8. Juhindudes TsMS § 445 lg-st 2, tuleb Tartu Maakohtu 01.10.2008 määrusega kohaldatud

hagi tagamise abinõu jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik