Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-7126/4 AI generated

2-09-7126/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-7126/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) Poolte kooselust on 02.11.1998.a sündinud tütar L.V. ja 29.06.1996 tütar V.V.. Lapsed on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kummalegi lapsele 2 175 krooni kuus. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-7126/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Keywords

AI generated
childcare allowance child protection costs removal expenses relocation of child residence parental alienation syndrome parental maintenance contribution
AI generated
2-10-13366/6
Rahuldada DS hagi A Š vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
2-10-40539/5
Hageja esitas 23. augustil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 10.01.2009.a. sündinud poeg A.P.. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt elatise lapse ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus.
2-09-29056/4
Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis tütre A.H.`i, sündinud 08.
2-09-16946/5
Viru Maakohtu menetluses T.B.
2-10-31230/13
Viru Maakohtu menetluses on I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-7126 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J.V. hagi A.V.´i vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind

19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: J.V. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A.V. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista A.V.´ilt elatis J.V. kasuks alaealise lapse V.V. (sündinud xxxa) ülalpidamiseks alates 19. veebruarist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Välja mõista A.V.´ilt elatis J.V. kasuks alaealise lapse L.V. (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 19. veebruarist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.V. hagi A.V.´i vastu elatise nõudes.

2(2) Poolte kooselust on 02.11.1998.a sündinud tütar L.V. ja 29.06.1996 tütar V.V.. Lapsed on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kummalegi lapsele 2 175 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja esitas 27.02.2009.a kohtule avalduse, milles võtab nõude õigeks (tl 11).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Olev Mihkelson Kohtunik: