Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14227/16 AI generated

2-08-14227/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-14227/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Iko Nõmm ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14227 Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tarmo-Toomas Vähi vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.10.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tarmo-Toomas Vähi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Tarmo-Toomas Vähi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Legislator headnote

AI generated

2-08-14227/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Toimiku materjalidest nähtuvalt toimetati Harju Maakohtu 24.10.2008 otsus kostjale kätte 28.10.2008. Seega möödus apellatsioonitähtaeg 27.11.2008. Tarmo-Toomas Vähi esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 17.02.2009. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle apellandile vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 ja § 638 lg-le 4.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules disobedience to service regulations right to a decision authorisation requirement non-implementation of the offending agreements insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
4-18-1818/4
rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks.
4-11-4194/13
Z.G kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 29.
4-13-4076/2
4 – 13 – 4076 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kaebuse sisu Raul Tarma kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Inga Piiri (Piir) 14.06.2013.a.
3-14-51946/6
26.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Iko Nõmm ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14227 Tsiviilasi AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tarmo-Toomas Vähi vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.10.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tarmo-Toomas Vähi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Tarmo-Toomas Vähi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Toimiku materjalidest nähtuvalt toimetati Harju Maakohtu 24.10.2008 otsus kostjale kätte 28.10.2008. Seega möödus apellatsioonitähtaeg 27.11.2008. Tarmo-Toomas Vähi esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 17.02.2009. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle apellandile vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 ja § 638 lg-le 4.

Mare Merimaa

Iko Nõmm

Malle Seppik