2-08-86424/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-86424

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja

koht

9. märts 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Kristjan Urm vastu 1994.64 krooni

nõudes

Hagihind

997.82 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Jõe 3,

Tallinn 10151)

• hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso,

rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)

• kostja: Kristjan Urm

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kristjan Urm´lt OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. võlgnevus 997.82 krooni ja

2.2. viivised 996.82 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Kristjan Urm´i kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

ASJAOLUD

AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 20.05.2002.a. lepingu, mille

alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja

kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud

arvetele. Kostja ei reageerinud AS Tele2 Eesti nõudele tasuda võlgnevus ning AS Tele2

Eesti loovutas oma nõude kostja vastu hagejale.

Seisuga 12.02.2003.a. on kostja põhivõlgnevus hagejale 997.82 krooni, millelt hageja

nõuab hea usu põhimõttest lähtuvalt viivist 996.82 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 1994.64 krooni. Menetluskulud (s.h

riigilõiv summas 450 krooni ning õigusabi kulud summas 1500 krooni) palub hageja jätta

kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud

23.01.2009.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

omaksvõetuks, et ta ei ole AS Tele2 Eestiga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning

võlgneb hagejale nüüd 1994.64 krooni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p

2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista 1994.64 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus

tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses

kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas kõik

menetluskulud kostja.

Kohtunik