2-08-79035/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-08-79035/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79035 Tsiviilasi A (registris A) U’i hagi OÜ H vastu saamata jäänud palga, puhkuse-hüvitise, hüvitise ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A (registris A) U (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja nõustaja K Lebedev Kostja OÜ H, registrikood xxx, asukoht xxx). Istungi toimumise aeg 04.03.2009 Istugnil osalenud isikud Hageja A U Hageja nõustaja KLebedev
RESOLUTSIOON
Jätta A (registris A) U’i hagi OÜ H (pankrotis) vastu saamata jäänud palga, puhkusehüvitise, hüvitise ja viivise saamiseks läbivaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
25.11.2008 esitas A (A) U Harju Maakohtule hagi OÜ H vastu saamata jäänud palga, puhkusehüvitise, hüvitise ja viivise saamiseks.
04.03.2009 toimunud istungile kostja ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsust.
Peale kohtuistungit sai kohtule teatavaks, et 26.01.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas number 2-08-73441 on välja kuulutatud kostja OÜ H pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud K Mägi (Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid, Lauteri 7-12, Tallinn 10145, tel. 665 99 55, Fax 665 99 51, e-post: pankrot@uninet.ee).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul.
2 Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et antud asja ei saa lahendada tagaseljaotsusega, vaid antud tsiviilasi tuleb juhindudes PankrS § 43 lg 2 jätta läbivaatamata.
Taimi Kollom Kohtunik