2-08-85838/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85838

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-85838 Tsiviilasi AS Hansa Liising Eesti hagi Andrian Samkov vastu 10 824,87 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 489,56 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); - hageja esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi); - kostja Andrian Samkov RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Andrian Samkov’ilt AS Hansa Liising Eesti kasuks 10 824,87 krooni, millest 10 439,56 krooni on põhinõue, 335,31 krooni intress ja 50 krooni leppetrahv. 3. Välja mõista Andrian Samkov’ilt AS Hansa Liising Eesti kasuks viivis protsendina põhinõudelt (10 439,56 krooni) alates 9. detsembrist 2008. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). 4. Välja mõista Andrian Samkov’ilt AS Hansa Liising Eesti kasuks menetluskulud 1 250 krooni. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Hansa Liising Eesti hagi Andrian Samkov’i vastu 10 824,87 krooni (põhinõue 10 439,56 krooni, intress 335,31 krooni ning leppetrahv 50 krooni) ja viiviste väljamõistmiseks. 17. detsembri 2008. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat 31. detsembri 2008. a kirjaga hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatama, kas kostja tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja esitama neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja menetlusdokumendid (hagiavalduse ja kohtu kirja) on 28. jaanuaril 2009. a võtnud vastu kostja ema Helve Samkova. Kohus loeb menetlusdokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lõike 1 alusel kostjale kättetoimetatuks dokumendi kättetoimetamisega kostja eluruumis elavale emale. Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on hagiavalduses muuhulgas taotlenud ka tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja ei vasta tähtaegselt kohtu määratud tähtaja jooksul, ja menetluskulude kindlaksmääramist koos kulude jaotusega. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud Ego järelmaksu müügilepinguga nr 299/86439, Ego järelmaksu müügilepingu maksegraafikuga, Ego järelmaksu müügilepingu üldtingimustega, lepingu ülesütlemise teatisega 18. veebruarist 2007. a ja 2. detsembri 2008. a teatisega kohtule. Eeltoodut arvestades ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansa Liising Eesti hagi Andrian Samkov’i vastu 10 824,87 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud TsMS- s sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse

3 esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1 000 krooni, kokku 1 250 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Kohtunik