2-09-3281/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-09-3281 Tsiviilasi If Eesti Kindlustuse ASi hagi Andres Maasik vastu 45 284,72 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja If Eesti Kindlustuse AS (reg kood 10100168, asukoht Pronksi 19 10124 Tallinn), lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

Kostja Andres Maasik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Andres Maasikult If Eesti Kindlustuse ASi kasuks 45 284,72 krooni võlga koos viivisega ja alates 21. jaanuarist 2009 viivis 0,026% päevas põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Välja mõista Andres Maasikult If Eesti Kindlustuse ASi kasuks 7500 krooni menetluskulude katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Koopia tagaseljaotsusest saata pooltele.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Andres Maasiku kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja hageja nõue

20. märtsil 2006 toimus Rapla maakonnas Tallinn-Rapla mnt-l liiklusõnnetus, mille põhjustas juhtimise õiguseta alkoholijoobes olnud kostja. Õnnetuses said kannatada SEB Liising AS-ile kuuluv sõiduk ja Henry Jürissonile kuuluv sõiduk, millede liikluskahju oli kokku 34 870 krooni- SEB Liisingu AS ile 19 650 krooni ja H. Jürissonile kahju 15 220 krooni. Kahju tekitanud sõiduki suhtes oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel sõlmitud kehtiv liikluskindlustuse leping. Hageja hüvitas õnnetusega kannatanutele tekitatud liikluskahju ja kandis käsitluskulud kogusummas 1600 krooni. Kuna kostja oli liiklusõnnetuse ajal alkoholijoobes ja tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus, siis omab hageja Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p.p. 2 ja 4 järgi õiguse nõuda kannatanutele tasutud summad ja juhtumise käsitlemise kulud kostjalt tagasi. Selleks esitas hageja kostjale 07.juunil ja 14.juunil 2006.a. pretensioonid kummalegi kannatanule makstud summade ja käsitluskude tasumiseks. Esimese pretensiooni järgi oli tasumise tähtaeg 18.juuni ja teise järgi 25.juuni 2006.a. Hagejal ei ole õnnestunud kostjaga kohtuvälist kompromissi saavutada. 20. jaanuari 2009. aasta seisuga moodustas viivis hageja arvestuste kohaselt (0,026 5 päevas) kokku 8814.72 krooni. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 45 284,72 krooni. Lisaks taotleb hageja samas määras viivise väljamõistmist põhivõla tasumata summalt alates hagi esitamise päevast kuni täieliku tasumiseni.

Kohtu seisukoht

28. jaanuaril 2009 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 29. jaanuaril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik