2-08-20151/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-20151

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-20151

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ M hagi AA vastu 46 135,65 krooni, intressi ja viivise väljamõistmiseks

46 135,65 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud

- hageja: OÜ M (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige P S (elektronpost: xxx) - kostja: AA (isikukood xxx; elukoht xxx)

27. veebruar 2009.a

- hageja esindaja P S - kostja AA

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab oma võlga hageja ees summas 18 370 (kaheksateist tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni ja kohustub selle tasuma hagejale 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates 26. märtsist 2009.a, tasudes

26. märtsil 2009.a 1370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni ja iga kuu 26. kuupäeval 1000 krooni.

1.2. Kostja kohustub tasuma võla osamaksed hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.3. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi täitmist ei ole tal kostja vastu poolte vahel 14. oktoobril 2002.a sõlmitud laenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu 86 000 (kaheksakümmend kuus tuhat) krooni, tulenevaid mistahes nõudeid.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20151 OÜ M hagis AA vastu 46 135,65 krooni, intressi ja viivise väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ M (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-20151, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 21.05.2008.a esitas OÜ M Harju Maakohtule hagi AA vastuvõlgnevuse 46 135,65 krooni, intressi 16 839,50 krooni ja viivise 29 000 krooni väljamõistmiseks.

27.02.2009.a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1375 krooni. Kohus selgitas kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 430 ja §-le 432. Kohus otsustas protokollilise määrusega kompromissi vastu võtta, selle kinnitada ja lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetlus. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastava kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 09.03.2009.a kell

10.00 ning toimetab määruse menetlusosalistele kätte. Kostja palub saata määruse postiasutuse vahendusel ning hageja elektronposti aadressile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-08-20151

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus 21.05.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv A hagilt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1375 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas.

Indrek Parrest kohtunik