Legislator Case Law & Legislation
3-06-1030/41 AI generated

3-06-1030/41 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-06-1030/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-06-1030

Legislator headnote

AI generated
3-06-1030/41 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: 3-06-1030 «HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1030

1

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2009 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-06-1030

Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi K. A tühistamiskaebus Valjala Vallavalitsuse 25.04.2006 korraldusele nr 58 „Teenindusmaa määramine“.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev 06. märts 2009 RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Juhindudes HKMS § 21 lg 3, 5 ja 6; § 24 lg 1 p 3 ja lg 2

1. Kinnitada K. A ja Valjala Vallavalitsuse kompromiss haldusajas nr 3-06-1030, mille sisu on järgmine: 1.1 Valjala Vallavalitsus kohustub tunnistama oma 25. aprilli 2006 korralduse nr 58 „Teenindusmaa määramine“ kehtetuks 30 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist;

1.2 Valjala Vallavalitsus kohustub viima K. Ale Jööri külas asuva hoone juurde maa ostueesõigusega erastamise eeltoimingud lõpule vastavalt OÜ K poolt 21. mail 2007 koostatud Vahtra katastriüksuse plaanile ja suuruses 2885 m2;

1.3 Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

3-06-1030

2

29.05.2006 esitas K. A kohtule kaebuse tühistada Valjala Vallavalitsuse 25.04.2006 korraldus nr 58 (tl 1). 19.06.2006 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 5) 26.06.2006 kõrvaldas kaebaja puudused (tl 8) 07.09.2006 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 19-20) 05.10.2006 esitas vastustaja vastuväited kaebusele (tl 24-25) 24.10.2006 toimus kohtuistung (tl 56-57) 24.10.2006 määrusega peatati asjas menetlus (tl 58) 22.01.2007 määrusega uuendati menetlus (tl 81) 24.05.2007 toimus asjas kohtuistung (tl 114-118) 12.06.2007 kohtuotsusega rahuldati kaebus osaliselt (tl 119-126) 09.07.2007 esitas kaebaja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 12.06.2008 otsuse tühistamiseks (tl 131-133) 18.07.2007 määrusega võeti apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse (tl 142) 04.09.2007 esitas Valjala Vallavlitsus vastuse apellatsioonkaebusele (tl 148-149) 23.01.2008 määrusega otsustas Ringkonnakohus lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses (tl 150) 29.02.2009 tühistas Tallinna Ringkonnakohus Tallinna Halduskohtu 12.06.2007 otsuse haldusasjas 3-06-1030 ja saatis asja uueks arutamiseks samale kohtule (tl 161-163) 13.05.2008 võttis halduskohus kaebuse menetlusse (tl 168-169) 09.06.2008 esitas vastustaja vastuväited kaebusele (tl 175-176) 13.11.2008 määras kohus asja arutamise kohtuistungil (tl 181) 16.01.2009 esitasid pooled ühise taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks (tl 190) 04.03.2009 esitasid pooled kopromisslepingu, mis jõudis kohtusse 06.03.2009.a. (tl 192-193)

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

04.03.2009 saabus kohtusse menetlusosaliste kompromissleping, milles pooled konstateerivad, et: 1. Valjala Vallavalitsuse 25. aprilli 2006 korraldusega nr 58 „Teenindusmaa määramine“ määrati K. Ale Jööri külas kuuluva hoone teenindamiseks vajaliku maa suurus ja piirid. 2. 29. mail 2006 esitas K. A halduskohtule kaebuse korralduse nr 58 tühistamiseks. 3. 21. mail 2007 koostas OÜ K maamõõdubüroo lepingu punktis 1 märgitud hoone juurde ostueesõigusega erastatava Vahtra katastriüksuse plaani. 4. 04 märtsil 2009 sõlmisid K. A ja Valjala vald notariaalselt tõestatud isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu, millega K. A kohustus pärast Jööri külas asuva hoone juurde maa ostueesõigusega erastamist vastavalt OÜ K maamõõdubüroo poolt 21. mail 2007 koostatud Vahtra katastriüksuse plaanile suuruses 2885 m2 ja erastatud maa kinnistamist koormama kinnistu 484,28 m2 ulatuses Valjala valla kasuks isiku kasutusõigusega avalikult kasutatava tee rajamiseks ja kasutamiseks.

Pooled leppisid kokku lõpetada haldusasja nr 3-06-1030 menetlus kompromissiga, mille kohaselt:

1.1. Valjala Vallavalitsus kohustub tunnistama oma 25. aprilli 2006 korralduse nr 58 „Teenindusmaa määramine“ kehtetuks 30 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist;

1.2. Valjala Vallavalitsus kohustub viima K. Ale Jööri külas asuva hoone juurde maa ostueesõigusega erastamise eeltoimingud lõpule vastavalt OÜ K poolt 21. mail 2007 koostatud Vahtra katastriüksuse plaanile ja suuruses 2885 m2;

1.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

3-06-1030

3

HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

Kompromisslepingu sõlmides on pooled kohtukulude jagamise kokku leppinud selliselt, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Annika Vendik Kohtunik