2-06-28734/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-28734

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-28734 Tsiviilasi, hageja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, aadress xxx) Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

Kostja: OÜ D (registrikood: xxx, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-28734 17.12.2007.a. tehtud ja 26.02.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi OÜ D vastu tagaseljaotsusega ja otsustas, et hagimenetluse kulud: riigilõivu ja hageja esindaja kulu kannab kostja OÜ D.

AS E esitas 28.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 200 krooni ja õigusabikulud summas 495,79 krooni.

Kohus ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kostjale kätte toimetanud.

OÜ D (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud .

2-06-28734

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi