2-08-82707/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05. märts 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-82707 Tsiviilasi P K`i hagiavaldus P M`i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 43 251,12 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Naur (Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn); Kostja: P M (isikukood, xxx elukoht xxx). Määruse resolutsioon Jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Määrusele on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruskaebus Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 05.12.2008. a esitas hageja kostja vastu hagi elatusraha väljamõistmiseks. 11.02.2009. a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsust.

13.01.2009. a kohtuotsusega on kostja pankrot välja kuulutatud (tsiviilasi nr 2-08-6016).

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus selle hagimenetluses läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras.

Pankrotiseaduse § 147 lg 1 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik jääb pankroti tõttu ilma elatusvahenditest, määrab kohus võlgniku avalduse alusel temale ja tema ülalpeetavatele pankrotivarast hädavajaliku elatise kuni kaheks kuuks. Kaalukatel põhjustel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada. Pankrotiseaduse § 147 lg 2 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse esitada ka isik, keda võlgnik on seaduse kohaselt kohustatud ülal pidama.

TsMS § 423 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvide kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Nõude rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Seega tuleb hagiavaldus käesolevas tsiviilasjas jätta läbi vaatamata ning tagaseljaotsuse tegemine ei ole võimalik.

Menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. KOHTUNIK EPP HAABSAAR