2-07-51942/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated2-07-51942/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 6. märtsil 2009.a. kell 12.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.
Tsiviilasja number 2-07-51942 Kohtuasi V K hagi A K vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised Hageja: V K (i k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: J Asasri (Õigusbüroo Invictus, xxx) Kostja: A K(i k xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja K Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg 5. märts 2009.a. Resolutsioon Lahutada V K ja A K abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
13.12.2007.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, määrata laste elukohaks hageja elukoht ja jagada poolte ühisvara.
Laste elukoha määramise ja ühisvara jagamise nõudes saavutasid pooled kompromissi, mille kohus kohtumäärusega kinnitas.
Kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus avalduses hagi abielu lahutamiseks õigeks ja avaldas, et ta soovib samuti abielu lahutamist.
Pooled vähendasid kohtuistungil TsMS § 632 lg 4 alusel kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning ei hageja ega kostja ei pea võimalikuks suhete taastamist nende vahel. Hageja jäi hagi juurde abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks.
Tulenevalt Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu kuna mõlemad soovivad abielu lahutamist. .
Kohtunik: