Legislator Case Law & Legislation
2-07-51942/7 AI generated

2-07-51942/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51942/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-51942/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 6. märtsil 2009.a. kell 12.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-07-51942 Kohtuasi V K hagi A K vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: V K (i k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: J Asasri (Õigusbüroo Invictus, xxx) Kostja: A K(i k xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja K Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 5. märts 2009.a. Resolutsioon Lahutada V K ja A K abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

13.12.2007.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, määrata laste elukohaks hageja elukoht ja jagada poolte ühisvara.

Laste elukoha määramise ja ühisvara jagamise nõudes saavutasid pooled kompromissi, mille kohus kohtumäärusega kinnitas.

Kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus avalduses hagi abielu lahutamiseks õigeks ja avaldas, et ta soovib samuti abielu lahutamist.

Pooled vähendasid kohtuistungil TsMS § 632 lg 4 alusel kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning ei hageja ega kostja ei pea võimalikuks suhete taastamist nende vahel. Hageja jäi hagi juurde abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks.

Tulenevalt Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu kuna mõlemad soovivad abielu lahutamist. .

Kohtunik: