Legislator Case Law & Legislation
2-08-90527/2 AI generated

2-08-90527/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-90527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-90527/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement Hague Convention hardship clause threshold value insufficient amount in dispute insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-90527 Tsiviilasi OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ), Kostja: M V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A ja M V vahel 10.02.2009.a sõlmitud alljärgnev kompromiss: • M V hüvitab OÜ A võla ja kohtukulud kokku summas 6 988,30 EEK (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti), tasudes alates 20.02.2009.a igakuiselt 20-ks kuupäevaks 500 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. • M V tasub võlgnevuse Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumbriga 702859025. • M V poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on A OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M V kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 22.12.2008.a esitas OÜ A hagi M V vastu 5 317,60 krooni nõudes. 02.03.2009.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel 10.02.2009.a sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu seisukoht

2 Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar Kohtunik