Legislator Case Law & Legislation
2-08-53782/3 AI generated

2-08-53782/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-53782/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.08.2008. a esitas T P Harju Maakohtule hagi A P vastu abielu lahutamiseks ja lapse V P ülalpidamiseks elatise 1 650 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis V P xxx. a ning kostja vabatahtlikult elatist ei maksa. Hagiavalduse kohaselt moodustavad lapse vajadused kuus kokku 3 300 krooni. Hageja palub lahutada poolte abielu ja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates augustist 2008. a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-53782/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-53782

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53782 Tsiviilasi T P hagi A Pvastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja A P(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T P ja A P abielu, mis on registreeritud xxx. a Valgamaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Välja mõista A P V P (sünd xxx. a.) ülalpidamiseks elatusraha 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni kuus alates 13.08.2008. a. kuni V P täisealiseks saamiseni xxx. a. T P kasuks.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 6. märtsil 2009. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 13.08.2008. a esitas T P Harju Maakohtule hagi A P vastu abielu lahutamiseks ja lapse V P ülalpidamiseks elatise 1 650 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis V P xxx. a ning kostja vabatahtlikult elatist ei maksa. Hagiavalduse kohaselt moodustavad lapse vajadused kuus kokku 3 300 krooni. Hageja palub lahutada poolte abielu ja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates augustist 2008. a.

KOSTJA SEISUKOHAD JA HAGEJA TÄPSUSTATUD NÕUE

2. 28.11.2008. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Vastuse kohaselt on kostja nõus abielu lahutamisega. Kuivõrd hageja on hagiavalduses märkinud lapse ülalpidamiseks kuluva summana 3 300 krooni kuus ning kuna vanemad on kohustatud lapse ülalpidamise kulud kandma võrdselt, siis eeldab kostja, et hageja on soovinud kostjalt välja mõista elatisraha1 650 krooni kuus. Kostja leiab, et nimetatud summa on mõistlik ning on nõus elatise väljamõistmisega summas 1 650 krooni kuus.

3. 02.12.2008. a palus kohus hagejal esitada kohtule oma seisukoht kostja vastusele.

4. 29.12.2008. a esitas hageja kohtule oma seisukoha, märkides, et tal ei ole vastuväiteid kostja vastuse kohta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas kohus hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. TsMS § 440 lg 3 järgi lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 28.11.2008. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg-tele 1, 2 ja 4 ning poolte abielu lahutada PKS § 29 lg 2 järgi.

6. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik