Legislator Case Law & Legislation
2-06-34164/5 AI generated

2-06-34164/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34164/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-34164

Legislator headnote

AI generated

2-06-34164/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-34164

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34164

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-34164

Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS )

Kostja: OÜT(registrikood xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS E poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses OÜT vastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-34164 03.09.2007.a. tehtud ja 18.10.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja OÜ Tvastu otsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

22.10.2007 esitas AS E esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist.

25.07.2008 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜT(registrikood xxx)

2-06-34164

2 registrist kustutatud .

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Asjas poolena osalenud juriidiline isik OÜT on lõppenud õigusjärgluseta.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 428 lg 1 p 5, § 431, § 432, § 433 lg 1, § 661 lg 2.

Liivi Suursoo kohtunikuabi