2-08-11044/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Tatjana Šibajeva Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märts 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number er er er 2-08-11044 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi L P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: L P, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 05.03.2009.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: hageja ja kostja

L P hagi A L P hagi A L P hagi A L P hagi A P P P P vastu abielu lahut vastu abielu lahut vastu abielu lahut vastu abielu lahutamise nõudes amise nõudes amise nõudes amise nõudes rahuldada. rahuldada. rahuldada. rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada L P L P L P L P ja ja ja ja A P A P A P A P a a a abielu, mis on registree bielu, mis on registree bielu, mis on registree bielu, mis on registreeritud tud tud tud xxxx xxxx xxxx xxxx Rakvere Rajooni RSN TK Rakvere Rajooni RSN TK Rakvere Rajooni RSN TK Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas osakonnas osakonnas osakonnas kande nr. xxx kande nr. xxx kande nr. xxx kande nr. xxx all all all all.

Naise Naise Naise Naise perekonnanimeks päras perekonnanimeks päras perekonnanimeks päras perekonnanimeks pärast t t t abielu abielu abielu abielu lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb P. . . .

Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale ei saa ei saa ei saa ei saa apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebust esitada. t esitada. t esitada. t esitada.

I. I. I. I.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue hageja nõue hageja nõue hageja nõue. Poolte abielu on registreeritud xxxx Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas kandega nr. xxx. Abielust sündinud lapsed on täisealised. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud kolm aastat tagasi ja kostja alkoholiprobleemist tulenev käitumine on muutunud sedavõrd, et kooselu kostjaga on võimatu. Kostja pole olnud nõus abielu lahutama perekonnaseisuosakonnas. Hageja leiab, et abielu taastamine ei ole enam võimalik, palub abielu lahutada ja pärast abielu lahutamist jätta perekonnanimeks P .

II. Asja kohtulik arutelu. . Asja kohtulik arutelu. . Asja kohtulik arutelu. . Asja kohtulik arutelu. Hagi on menetluses alates 25.03.2008.a. Poolte taotlusel lükkas kohus kohtuistungi toimumise edasi kuue kuu võrra. Kohtuistungil hageja seletab, et abielusuhted on tegelikkuses lõppenud, abielu pole võimalik jätkata, sest ta on abikaasas kui inimeses pettunud. Abikaasa on alkoholist sõltuvuses, leppimise ajal antud lubadusi ta pidada ei suutnud. Abikaasa ähvardamised ja käitumine tekitab hirmu, mistõttu normaalne pereelu puudub. Hageja palub abielu lahutada ja perekonnanimeks jätta praegune perekonna nimi. Kostja on abielu lahutamise vastu, leiab, et sellises vanuses ei ole õige nii kardinaalseid muudatusi elus teha. Pealegi ei aitaks abielu lahutamine midagi, sest elada tuleb jätkuvalt ühes korteris, kuna mujal elamiseks mõlemal võimalused puuduvad. Korter aga kuulub pojale. Kostja selgitab, et põhimõtteliselt on hagejal õigus, kuid elus tuleb ikka ette, et pingeid tuleb maandada ja selleks tuleb pigem alkoholi võtta kui tablette süüa. Kostja arvab, et tegelik põhjus polegi see, et tema alkoholi tarvitab, vaid hoopiski see, et talveti elab nende juures ka hageja ema, kes korraldab kogu pere elu. Kostja leiab, et mitut liidrit majapidamises olla ei saa. III IIII

II. Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada ja kohtu arvates on hageja põhjendused veenvad, et abielu ei ole võimalik jätkata. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on põhimõtteliselt hagi aluseks olevad asjaolud ka õigeks võtnud, kuigi pole abielu lahutamisega nõus. Ühisvara jagamise nõuet pole. Lapsed on täisealised ja elatise nõuet pole. Seega muid abielu lahutamist takistavaid vaidlusi poolte vahel esitatud ei ole ja on võimalik hagi abielu lahutamise nõudes rahuldada. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda. Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja soovib jätta abieluaegse perekonnanime

- P. TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled kaebust esitada ei soovi. Kohus kohaldas PKS § 29 lg. 2 sätteid ning juhindus TsMS §-de 164 lg. 1, 206 lg. 1, §- de 441-442, § 630 lg. 2, nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 5. märtsil 2009. a.

5. märtsil 2009. a.

5. märtsil 2009. a.

5. märtsil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne