Legislator Case Law & Legislation
2-08-62271/11 AI generated

2-08-62271/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-08-62271/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-62271/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
bank charges bank counter mail bank resolution banking policy transmission of bank documents credit union
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-62271 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi BIG Pank AS hagi Meigo Jüriöö vastu võla 165 645 krooni 81 sendi nõudes

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja taotlus 26. novembri 2008. a. kohtumääruse ebatäpsuse parandamiseks ning lisada kohtumääruses märgitud kompromissi punkti 1 hageja poolt kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 4.1 toodud tingimus: 1.1. „…paludes kohtutäitur Tarvi Söömeril käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punkt 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga…“

ning kompromisslepingu punktis 4.2. toodud tingimus: 1.2. „…juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt…“

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas..

ASJAOLUD

On selgunud, et Pärnu Maakohtu 26. novembri 2008. a. kohtumäärusest, millega kinnitati BIG Pank AS ja Meigo Jüriöö vaheline kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-62271 on ebatäpsus, millise palub hageja parandada ning lisada kohtumääruses märgitud kompromissi punkti 1 hageja poolt kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 4.1. toodud tingimus ehk „paludes kohtutäitur Tarvi Söömeril käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 4

nimetatud arvele ja viitenumbriga“ ning kompromisslepingu punktis 4.2. toodud tingimus ehk „juhul kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt“

Kohus leiab, et hageja taotlus on kohtumääruse resolutsiooni üheselt mõistetavuse huvides asjakohane ja tuleb rahuldada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 447, tuleb kohtumääruses tehtud vead parandada ja saata vigade parandamise määrus kõigile asjaosalistele, kellele eelnev kohtumäärus on kätte toimetatud.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik