2-08-62271/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-08-62271/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-62271 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi BIG Pank AS hagi Meigo Jüriöö vastu võla 165 645 krooni 81 sendi nõudes
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja taotlus 26. novembri 2008. a. kohtumääruse ebatäpsuse parandamiseks ning lisada kohtumääruses märgitud kompromissi punkti 1 hageja poolt kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 4.1 toodud tingimus: 1.1. „…paludes kohtutäitur Tarvi Söömeril käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punkt 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga…“
ning kompromisslepingu punktis 4.2. toodud tingimus: 1.2. „…juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt…“
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas..
ASJAOLUD
On selgunud, et Pärnu Maakohtu 26. novembri 2008. a. kohtumäärusest, millega kinnitati BIG Pank AS ja Meigo Jüriöö vaheline kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-62271 on ebatäpsus, millise palub hageja parandada ning lisada kohtumääruses märgitud kompromissi punkti 1 hageja poolt kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 4.1. toodud tingimus ehk „paludes kohtutäitur Tarvi Söömeril käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja p 4
nimetatud arvele ja viitenumbriga“ ning kompromisslepingu punktis 4.2. toodud tingimus ehk „juhul kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt“
Kohus leiab, et hageja taotlus on kohtumääruse resolutsiooni üheselt mõistetavuse huvides asjakohane ja tuleb rahuldada.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 447, tuleb kohtumääruses tehtud vead parandada ja saata vigade parandamise määrus kõigile asjaosalistele, kellele eelnev kohtumäärus on kätte toimetatud.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik