2-06-7770/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-7770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7770 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xx); Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja: V U(isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Edastada määruse ärakiri hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Käesolevas tsiviilasjas 16.08.2006 tehtud ja 19.09.2006 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi V U vastu ning määras rahaliselt kindlaks ka kostja kanda jäävad menetluskulud. Kohus on kostjalt välja mõistnud hageja menetluskuluna riigilõivu 250 krooni ning riigituludesse kohtu menetluskulud 101,70 krooni. Muude menetluskulude osas ei ole eelnimetatud kohtuotsuses kulude jaotust ega kindlaksmääramist tehtud.

AS E esindaja esitas 02.10.2006 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, paludes kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud 394,76 krooni.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Jõustunud kohtulahendis ei ole toodud jaotust, mis võimaldaks kostjalt välja mõista muid hageja menetluskulusid, kui selles juba rahaliselt kindlaksmääratud riigilõiv. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

2-06-7770

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Harju Maakohtu 16.08.2006 tehtud kohtuotsust ei ole vaidlustatud ja see on jõustunud 19.09.2006. Kuna kohtulahendiga on menetluskulud kindlaks määratud ning seda lahendit ei ole vaidlustatud, ei saa hageja nõuda muude menetluskulude hüvitamist kostjalt.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 178, § 423 lg 2 p 2, § 426, § 427, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi

2-06-7770