2-08-57917/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-57917 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi

D. K. hagi J. K. vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja D. K. ja kostja J. K. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada D. K. IK *, elukoht * ja J. K. IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud *.

3. Jätta D’ K’ IK * perekonnanimeks pärast lahutust

- *.

4. Kohtukulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti *. Sellest abielust on sündinud *. a. alaealine tütar J.K., kes elab üksi Haapsalus omaette korteris ning keda isa käib aeg – ajalt vaatamas. Ema elab alaliselt * ning käib harva Eestis. Poolte suhted olid alguses jahedad kostja alkoholilembuse tõttu, kuid 2005. a lõpust on kostja alkoholist täielikult loobunud. Sellest ajast on aga ka poolte abielulised suhted praktiliselt lõppenud, sest hageja asus siis * elama ja tööle. Käesolevaks ajaks tahab hageja oma eluga edasi minna ning soovib lahutust ja kostja on sellega nõus. Kohtus tuleb abielu lahutada seetõttu, et hageja elab *. Mingeid muid vaidlusi pooltel ei ole.

HAGEJA NÕUE

Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse, kuna nende kooselu ei ole kunagi olnud ideaalne ja nad elavad juba mitu aastat lahus erinevates riikides. Ta tahab oma eluga edasi minna ning suhted kostjaga lõplikult katkestada. Pärast lahutust soovib ta säilitada abiellumisel saadud perekonnanime. Mingeid vaidlusi tal kostjaga ei ole.

KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ning on lahutusega nõus ja soovib lahutust seetõttu, et poolte kooselu ei ole tõesti enam pikka aega normaalne. Ta tunnistab, et nad elavad pikka aega eraldi ja abielulised suhted on lõppenud. Mingeid vaidlusi tal hagejaga ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid *. a ja nende abielu registreeriti *. Nende abielust on sündinud kaks last, kellest üks on käesoleval ajal täiskasvanud ja ka alaealine tütar elab Haapsalus omaette iseseisvat elu. Teda käib rohkem vaatamas isa kui * elav ema. Poolte abielulised suhted on olnud alati problemaatilised. Need ei sujunud normaalselt ning on käesolevaks ajaks lõppenud, sest nad elavad juba 2005. a lõpust lahus erinevates riikides. Hageja arvates ei ole neid suhteid võimalik taastada ja kostja nõustub sellega. Hageja tahab oma eluga edasi minna ning kuna mõlemad soovivad lahutust, leiab kohus, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi poolte vahel ei ole.

Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 tema abiellumisel saadud perekonnanimi – K..

Kuna pooled on abielulahutuses kokku leppinud ja mingeid vaidlusi ei ole, tuleb kohtukulud jätta poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik