2-08-54902/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54902 Tsiviilasi COÜ hagi R O vastu põhivõla 9112.58 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Tsiviilasja hind 9112.58 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige E H Kostja: R O (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R O ’lt COÜ kasuks 12 815.62 (kaksteist tuhat kaheksasada viisteist krooni ja 62 senti) krooni, millest põhinõue on 9112.58 (üheksa tuhat ükssada kaksteist krooni ja 58 senti) krooni, leppetrahv 3000.00 (kolm tuhat) krooni ja 13.08.2008.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 703.04 (seitsesada kolm krooni ja 04 senti) krooni. 3. Välja mõista R O ’lt COÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (9112.58 krooni) alates kohtuotsuse tegemise päevast (s.o 05.03.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni määraga 11% aastas. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta R O kanda. 6. Välja mõista R O ’lt COÜ kasuks põhjendatud menetluskulud summas 6200.00 (kuus tuhat kakssada) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2(3) 3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue 21.08.2008.a. esitas COÜ hagi R O vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille kohaselt väljastas laenaja laenusaajale laenu 30 000.00 krooni tagastamise lõpptähtajaga 29.05.2012.a., intressimääraga 27% aastas. Lepingu punkti 3.5 kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma osade kaupa alates 29.06.2007.a. kuni 29.05.2012.a. summas 1175.00 krooni iga kalendrikuu 29. kuupäeval, maksegraafiku alusel. Kostja R O oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu 28.08.2007.a. saadeti laenusaajale kirjalik ülesütlemisavaldus, mille kohaselt öeldi laenuleping alates 26.10.2007.a. üles. Selleks kuupäevaks paluti laenusaajal, st kostjal ära maksta kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised), samuti teavitati teda leppetrahvi tasumise nõudest summas 5517.00 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 42 514.00 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 29 972.92 krooni, intressivõlgnevus 4450.08 krooni, leppetrahv 5517.00 krooni ja viivis 2574.00 krooni. Lisaks palub hageja jätta kõik tema poolt kantud menetluskulud kostja kanda.

15.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga1, § 101 lg 1 pdega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 158 lg-ga 1 ning § 159 lg-ga 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 12 815.62 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (9112.58 krooni) alates kohtuotsuse tegemise päevast (s.o 05.03.2009.a.) kuni põhinõude täitmiseni määraga 11% aastas.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

3(3) lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 10 920.00 krooni (s.o esindajatasu 4720 krooni, riigilõiv 750 krooni ja Ametlike Teadaannete tasu 200 krooni + maksekäsu kiirmenetluse kulud 5250 krooni). TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kogusummas 6200.00 krooni (s.o riigilõiv 250.00+750.00, Ametlike Teadaannet tasu 200.00 ning õigusabikulud 5000.00)

Mare Kõlvart Kohtunik