Legislator Case Law & Legislation
3-09-482/3 AI generated

3-09-482/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-482/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-09-482

Legislator headnote

AI generated

3-09-482/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-09-482

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-482

Haldusasi J.S. kaebus Põhja Politseiprefektuuri 30.01.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,000462 RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus J.S.le 2. Jätta J.S. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

1. J.S. esitas 03.03.2009.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Põhja Politseiprefektuuri 30.01.2009.a otsuse väärteoasjas nr 2302,09,000462 tühistamist ja menetluse lõpetamist väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lõike 1 punkti 1 alusel J.S.le inkrimineeritavas teos väärteo tunnuste puudumise tõttu ning alternatiivina, kui kohus kaebust ei rahulda, vähendada oluliselt määratud rahalist karistust. Ühes kaebusega taotleb J.S. esialgse õiguskaitse korras Põhja Politseiprefektuuri 30.01.2009.a otsuse väärteoasjas nr 2302,09,000462 täitmise peatamist ning haldusorgani kohustamist tegema selleks vastav kanne.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Menetluskorra väärteomenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab VTMS, mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse J.S.le HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu ning selgitab, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele VTMS-s sätestatud korras.

3. HKMS § 84 lõike 4 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu tagastamist RLS §-s 12 sätestatud korras.

2 4. Kohus jätab kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata, kuna kaebus kuulub kaebajale tagastamisele halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

Indrek Paukštys Kohtunik