Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-200/7 AI generated

2-09-200/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-200/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-200

Legislator headnote

AI generated

2-09-200/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-200

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance signature defect substantiation of procedural error lack of supporting documents duty to provide address lack of signature
AI generated
108344398
2-05-22987/2
119035633
2-12-38081/20
278398804
2-20-14199/5
108317955
2-05-3278/1
254439823
2-19-114281/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-200

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-200 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi V G`i vastu 1 892,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; aadress: xxx; tel. xxx; e-post: xxx) Kostja: V G (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi V G`i vastu 1 892,40 krooni nõudes läbi vaatamata. 2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 02.01.2009.a Osaühingu Aktiva Finants hagi V G`i vastu 1 892,40 krooni nõudes.

Esitatud hagiavaldust ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada, kuna kostja elukoht on kohtule teadmata. 02.02.2009.a on kohus kirja teel hageja esindajat informeerinud, et kohtul ei ole õnnestunud hagiavaldust kostjale kätte toimetada ja palunud hageja esindajal teatada kostja tegelik viibimiskoht, et kohus saaks talle kätte toimetada hagimaterjalid.

Hageja esindaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks (23.02.2009.a) andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus hoiatas, et juhul kui hageja ei esita kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata

2-09-200

2(2) kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Hageja esindajale Silver Eensaar`ile on 02.02.2009.a kohtukiri edastatud Julianus Inkasso OÜ-le, mille on vastu võtnud 04.02.2009.a sekretär Riin Richter (tl 48). Kohtu antud tähtaja jooksul ei täitnud hageja kohtu korraldusi ega teatanud nende mittetäitmise põhjustest. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata ja kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid esitanud ei ole ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p-st 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov