2-08-81173/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-81173

Tsiviilasi N Y hagi O Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Y (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Willem Ignatjev

Kostja O Y (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

10. veebruar 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja N Y Kostja O Y

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista O Y D Y (sünd xxx ülalpidamiseks elatis 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.12.2007.a. kuni D Y täisealiseks saamiseni 06.11.2020.a. N Y kasuks.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Kohtuotsuse täitmisel kuulub arvestamisele O Y poolt tasutud elatis summas 4000 krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 01.12.2008.a esitas N Y Viru Maakohtule hagi O Y vastu lapse D Y (sünd xxx ülalpidamiseks elatise 2175 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt peale poolte abielu lahutamist 08.02.2005.a. jäi poeg hageja kasvatada ja on hageja ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamiseks elatist ei maksa ning lapse kasvatamisel ei osale. Hageja palus hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 2175 krooni alates 01.12.2007.a. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja on maksnud elatist 4000 krooni, mida hageja palub arvesse võtta. Poolte õigusabikulud jätta poolte endi kanda.

KOSTJA SEISUKOHAD

2. Kostja 23.12.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses nõustus maksma elatist 1000 krooni kuus, paludes mitte välja mõista elatist möödunud perioodi eest. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ning oli nõus tasuma elatist alates 01.12.2007.a. summas 2175 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 10.02.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lgtele 1, 2 ja , § 70 lg 1. Kohtuotsuse täitmisel kuulub arvestamisele O Y poolt tasutud elatis summas 4000 krooni.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

5. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

Geete Lahi Kohtunik