2-08-45079/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-45079 Kohtuasi OÜ Aktiva Finats hagi I V vastu 772,72 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxx, aadress xxx) Kostja I V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta hageja, lepingulise esindaja Silver Eensaar isikus, hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis I V vastu 772,72 krooni nõudes. 2. Jätta menetluskulud kostja Irina Vinogradova kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finats hagi I V vastu 772,72 krooni nõudes.

18.02.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt tasus kostja hagejale täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale menetluskulud. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja esindaja palub võtta vastu Aktiva Finants OÜ loobumise hagist I V vastu ja lõpetada asjas menetlus.

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Samas teatas hageja, et kostja hüvitas hagejale menetluskulud. Hagist loobumise avalduses ei ole hageja menetluskulude väljamõistmist hageja taotlenud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulude rahaline kindlaksmääramine nõutav.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik