2-08-83118/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-83118 Kohtuasi AS Starman hagi L S vastu 593,02 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Starman (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Katrin Verma (OÜ Julianus Inkasso; registikood xxx, aadress xxx) Kostja: L S (isikukood xxx, surnud 10.09.2005) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta AS Starman hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis L S vastu 593,02 krooni nõudes. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-83118 kannab hageja. 3. Saata kohtumääruse ärakiri hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi L S vastu 593,02 krooni nõudes.

Pärast hagiavalduse menetlusse võtmisest avastas kohus, et rahvastikuregistri andmetel L S suri 10.09.2005.a. Kohus teatas 30.01.2009.a kirjaga hageja esindajale sellest, et kostja on surnud ning palus esitada kirjaliku arvamuse edasise menetlemise kohta.

13.02.2009.a saabus kohtusse AS Starman esindaja kiri, milles ta teatas, et hageja ei soovi menetluse jätkamist.

2 Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud 13.02.2009.a esitatud kirjaliku arvamuse ja toimikus olevate materjalidega, leiab, et tegemist on hagist loobumise avaldusega.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus pöörab hageja tähelepanu sellele, et temal on õigus esitada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik