2-09-1502/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 03. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-1502 Tsiviilasi, hageja nõue S B hagi A P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A P (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S B ja kostja A P vahel sõlmitud ja 20.02.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: • A P peab maksma elatise hageja arveldusarvele nr xxx SEB Pangas alaealise lapse N P, sündinud xxx, ülalpidamiseks 2 175 krooni (bruto) alates 15.03.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. • Hageja peab võimaldama A P kohtuda lapsega sobival ajal. II. Lõpetada menetlus S B hagis A P vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-1502 kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 29.01.2009.a määrusega võttis kohus menetlusse S B hagi A P vastu elatise nõudes.

13.02.2009.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles teatas kohtule, et tema ja hageja vahel on saavutatud kompromiss. Kostja palus aega kuni 20.02.2009.a kompromissilepingu kohtule esitamiseks.

20.02.2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt A P kohustub maksma elatise hageja arveldusarvele nr xxx alaealise lapse N P, sündinud xxx, ülalpidamiseks 2 175 krooni (bruto) alates 15.03.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja peab võimaldama A P kohtuda lapsega sobival ajal.

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, otsustab kohus et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik