2-08-68004/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. märts 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-68004

Tsiviilasi M T hagi J Tvastu abielu lahutamise ja elatise nõudes ning J T avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ning lapsega suhtlemise korraldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M C (T) (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja J T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

10. veebruar 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M C Kostja J T

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2.Lahutada J T ja M T (C) abielu, mis on registreeritud 03.04.1998.a. Ida-Viru Perekonnaseisuameti Sillamäe filiaalis ning mille kohta on tehtud kanne nr 17.

3.Välja mõista J T J T (sündinud xxx.) ülalpidamiseks elatis 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 16.10.2008.a. kuni J T täisealiseks saamiseni xxx M C kasuks.

4.Välja mõista J T A T (sündinud xxx.) ülalpidamiseks elatis 1500 (üks tuhat viissada)

krooni kuus alates 16.10.2008.a. kuni A T täisealiseks saamiseni xxx M C kasuks.

5.Välja mõista J T A T (sündinud xxx.) ülalpidamiseks elatis 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 16.10.2008.a. kuni A T täisealiseks saamiseni xxx M C kasuks.

6. Lõpetada menetlus J T avalduses vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ning lapsega suhtlemise korraldamiseks seoses avaldusest loobumisega.

7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool,so

500 (viissada) krooni M C arvelduskontole nr xxx Swedpangas. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 16.10.2008.a esitas M T (C) Viru Maakohtule hagi J T vastu abielu lahutamise ja poolte ühiste laste J T (sünd xxx.), A T (sünd. xxx.) ja A T (sünd xxx.) ülalpidamiseks elatise igale lapsele 1500 krooni kuus väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamise päevast. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja elavad lahus juba pool aastat, kostja lahkus kodust, üürides korteri. Kostja laste kasvatamisel ei osale ja vabatahtlikult laste ülalpidamiseks raha ei anna. Hageja palus lahutada poolte abielu, jätta hagejale perekonnanimi T, mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 1500 krooni igale lapse alates 16.10.2008.a. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

KOSTJA SEISUKOHAD

2. Kostja 03.11.2008.a kohtule esitatud kirjalikus avalduses palus jätta tütar J T elama tema juurde ja välja mõista elatis M T kasuks kahe lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. Abielulahutusega on kostja nõus. Kohtuistungil kostja loobus 03.11.2008.a. kohtule esitatud avaldusest, võttis abielulahutuse nõude õigeks ning oli nõus tasuma elatist alates 16.10.2008.a. igale lapsele 1500 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid antud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda kostja tahtes nõuet tunnistada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 10.02.2009.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lgtele 1, 2 ja , § 70 lg 1 ning poolte abielu lahutada PKS § 29 lg

2 järgi. Pärast lahutamist hageja perekonnanimeks jätta T. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtuskohtuotsuse jõustumisest.

4. Kohus lõpetab menetluse J T avalduses vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ning lapsega suhtlemise korraldamiseks seoses avaldusest loobumisega. M C avaldusest loobumisele vastuväiteid ei olnud.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

6. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada.

7. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on hageja tasunud 16.10.2008.a. riigilõivu 1000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Kohus rahuldab lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 3 hageja taotluse. Hageja makstud riigilõivust pool, so 500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud kontole.

Geete Lahi Kohtunik