2-08-85528/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85528

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-85528

Tsiviilasi

AS Starman hagi Tõnu Maansoo vastu 349,06 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

175,03 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja AS Starman (registrikood 10069659; asukoht

Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn);

-

hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht

Rävala pst 5, 10143 Tallinn);

-

kostja Tõnu Maansoo

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tõnu Maansoo’lt 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) krooni ja 6 (kuus)

senti AS Starman kasuks.

3. Välja mõista Tõnu Maansoo’lt AS Starman kasuks menetluskulud 337 (kolmsada

kolmkümmend seitse) krooni ja 26 (kakskümmend kuus) senti.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Tõnu Maansoo vastu 349,06 krooni (põhinõue

175,03 krooni ja viivise nõue 174,03 krooni) väljamõistmiseks.

17. detsembri 2008. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat 31. detsembri

2008. a kirjaga hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult

teatama, kas kostja tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja esitama neid vastuväiteid

kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus

teha hageja kasuks tagaseljaotsus.

Asja materjalidest nähtub, et kostja menetlusdokumendid (hagiavalduse ja kohtu kirja) on

30. jaanuaril 2009. a vastu võtnud kostja poeg. Kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS)

§ 322

lõike 1

alusel

kostjale

menetlusdokumendi

kättetoimetatuks

dokumendi

kättetoimetamisega kostja pojale. Samas ei ole kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult

vastanud.

26. veebruaril 2009. a esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja

menetluskulude kindlaksmääramiseks koos kulude jaotusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue on tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud

18. jaanuari 2005. a liitumis- ja teenuste osutamise lepinguga, 19. jaanuari 2005. a kliendilepinguga,

arvetega nr A-6013531, A-6190943, A-6259246 ja AS Starman üldtingimustega.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 rahuldab kohus

tagaseljaotsusega AS Starman hagi Tõnu Maansoo vastu 349,06 krooni väljamõistmiseks.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1

kohaselt

enne

käesoleva

seaduse

jõustumist

alustatud

menetluse

puhul

kohaldatakse

menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud TsMS-

s sätestatut.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni § 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab

hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas

menetluskulud kostja. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses

kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741

lõike 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu 250 krooni ja hageja esindaja õigusabikulud 87,26 krooni, kokku 337,26 krooni.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lõige 4).

Kohtunik