2-08-78116/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-78116 Kohtuasi Narva linna avaldus L T ja J G vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised Avaldaja ja avaliku huvi kaitsma õigustatud asutus Narva linn (registrikood 75008485, asukoht Peetri plats 5, Narva) Avaldaja esindaja lastekaitseinspektor Leili Korp (isikukood xxx) Asjast puudutatud isik L T (isikukood xxx, registreeritud aadressil xxx) Asjast puudutatud isik: J G (isikukood xxx, registreeritud aadressil xxx) Asjast puudutatud isik R G (isikukood xxx, käesoleval ajal viibib Narva Laste Varjupaigas, asukoht Maslovi 3a, Narva) Asjast puudutatud isik Laste Varjupaiga psühholoog Natalia Anokhina (isikukood xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2009 Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja lastekaitseinspektor Leili Korp Asjast puudutatud isikud J G, R G ja Laste Varjupaiga psühholoog Natalia Anokhina

Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Narva linna avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 78116.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-78116 kannab avaldaja.

3. Saata kohtumäärus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

20.11.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva linna avaldus L T ja J G vanema õiguste äravõtmise nõudes. 25.11.2008.a määrusega avaldus oli menetlusse võetud.

10.02.2009.a kohtuistungile ei ilmunud L T ja R G. Kohus otsustas istungi edasi lükata, kuna lapse R G ärakuulamine on kohtuotsuse tegemiseks vajalik.

26.02.2009.a toimunud kohtuistungil teatas avaldaja esindaja, et avaldaja loobub avaldusest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 alusel. Kohus on ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad seoses avaldusest loobumise avalduse esitamisega. Keegi ei esitanud vastuväiteid avaldusele.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas TsMS § 550 lg 1 p 2 vanema õiguste äravõtmine on hagita perekonnaasi. TsMS § 477 lg

1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Narva linna esindaja Leili Korp teatas 26.02.2009.a kohtuistungil, et avaldaja loobub avaldusest ja palub menetluse lõpetada. Nimetatud avaldus on kohtuistungi protokollis kajastatud. Teised menetlusosalised vastuväiteid avaldusele ei esitanud.

Avaldaja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-78116 tuleb jätta avaldaja kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 174 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 477 lg 1 ja 3.

Kohtunik Fred Fisker