2-08-81594/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-81594 Tsiviilasi, hageja nõue A N hagi E N vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A N (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja volitatud esindaja: G A (isikukood xxx) Kostja: E N (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

26. veebruaril 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja G A Kostja E N Resolutsioon

1. Kinnitada hageja volitatud esindaja G A ja kostja E N vahel 26.02.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - Kostja E N on kohustatud maksma hageja kasuks igakuuliselt 2 175 krooni poja ülalpidamiseks alates 02.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise olukorra muutumiseni. - Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus A N hagis E N vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-81594 kannavad pooled ise.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on A N hagi E N vastu elatise suurendamise nõudes. 26.02.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik