1(3)
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-08-90425 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Börjes Tankcenter AB hagi Tudulinna Saeveski OÜ vastu 246 059,52 krooni nõudes Hagihind 186 256 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Börjes Tankcenter AB (RK xxx)
E.
L. (volikirja alusel) (Intrum Justitia AS, xxx
Tudulinna Saeveski OÜ (RK xxx, asukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.
Välja mõista kostjalt Tudulinna Saeveski OÜ –lt hageja Börjes Tankcenter AB kasuks 246 059 (kakssada nelikümmend kuus tuhat viiskümmend üheksa) krooni 52 senti.
3.
Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Tudulinna Saeveski OÜ.
4.
Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
2(3)
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 10 000 (kümme tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.
Viru Maakohtu menetluses on Börjes Tankcenter AB hagi Tudulinna Saeveski OÜ vastu kahju 246 059,52 krooni nõudes.
2.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, mille alusel müüs hageja kostjale kütust ning kostja kohustus tarnitud kütuse eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. Hageja esitas müüdud kütte eest kostjale arved kokku 227 190,14 eesti krooni eest, millest kostja on jätnud tasumata 186 356,97 eesti krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 186 256 krooni ja viivise summas 59 803,52 krooni – kokku 246 059,52 eesti krooni.
3.
Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja Tudulinna Saeveski OÜ töötaja 28.01.2009. a. Kohtu määratud tähtajaks kostja ei vastanud, ega esitanud vastuväiteid hagile.
4.
Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.
Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
7.
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele.
8.
Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.
9.
Kostjale Tudulinna Saeveski OÜ-le saadetud hagimaterjalid on vastu võtnud kostja töötaja (tööde juhataja). Vastavalt TsMS § 323 lg 2, loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.
3(3) 10. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
11.
Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg 1, § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 7, § 113 lg 1.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
12.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Tudulinna Saeveski OÜ.
13
TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
14.
Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Kohtunik
