Legislator Case Law & Legislation
2-07-27109/4 AI generated

2-07-27109/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-27109/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-27109

Legislator headnote

AI generated

2-07-27109/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-07-27109

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27109

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27109 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst.5, Tallinn 10143)

Kostja NZ(ka NZ, isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista NZ´lt AS-i Ekasuks hageja menetluskulud summas 1825,39 krooni (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 39 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4406186.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-27109 20.11.2007.a. tehtud ja 28.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista NZ’lt AS-i Ekasuks 9 267,02 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni ja 02 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses NZ kanda.´´.

AS-i Eesindaja esitas 04.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1858,96 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1858,96 krooni (sh käibemaks suurusega 283,57 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EE xxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt

2-07-27109

2 arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1858,96 krooni maha arvestada käibemaks 283,57 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 05.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Liivi Suursoo kohtunikuabi